MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında hükmolunan gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesi TCK.nun 52. maddenin 2. fıkrası yerine aynı maddenin 4. fıkrasının yazılması,

2- Bozmadan önce verilen 06.03.2012 tarihli kararda sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında hükmolunan gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin bulunduğu bölümden TCK.nun 52. maddesinin 4. fıkrası çıkartılıp yerine 2. fıkrası yazılmak, sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis ve 500,00 TL üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.