2313 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3345 Esas 2020/2525 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3345
Karar No: 2020/2525
Karar Tarihi: 04.06.2020

2313 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3345 Esas 2020/2525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmüş bir davada sanığın 2313 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hükmün sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak temyiz isteminin süresi içinde yapılmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gözetilmiştir. Yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte dikkate alındığı, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 2313 sayılı kanun ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/3345 E. , 2020/2525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇANKIRI Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiine 12/02/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 20/01/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanığın müdafi atandığından haberi olmadığından kararın kendisine tebliği üzerine temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.