Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6942 Esas 2021/2262 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6942
Karar No: 2021/2262

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6942 Esas 2021/2262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma-velâyet davasında, davacı-davalı kadının zina sebebine dayalı dava talebi reddedilmiş, erkeğin kabul edilen davası üzerine kusur belirlenerek tazminat ve nafaka miktarları belirlenmiş ve çocukların velayeti belirlenmiştir. Davalı-davacı erkeğin boşanma davası kabul edilmiş, kusur belirlenerek tazminatlar ve nafakalar belirlenmiş, manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Tarafların temyiz başvurusu üzerine, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 166
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174
- Türk Medeni Kanunu, Madde 175
- Türk Medeni Kanunu, Madde 176

2. Hukuk Dairesi 2020/6942 E. , 2021/2262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Velâyet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından zina sebebine dayalı davasının reddi, erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile velâyet yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.03.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... Obuş ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2021 (Salı)