MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin yanında şoför olarak çalıştığı ve ... plakalı çekici ve arkasında ... plakalı dorseye İşbir sentetik fabrikasından halı tabanı yükleyerek Ankara"da bulunan Samur halı fabrikasına teslim ettikten sonra Balıkesir"e dönmesi gerekirken götürüp teslim etmediği, tırın deposunda bulunan fazla mazotu sattığı, ayrıca taşıt tanıma akıllı kartı kullanarak benzin istasyonundan mazot alıp bunları da nakit para karşılığı sattığı, müştekiye vermeyerek harcadığı, daha sonra da tırı Düzce Kaynaşlı ilçesi Türsan tesislerinde terk ederek bıraktığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Sanık müdafinin yokluğunda verilip 09.12.2013 tarihinde usulünce tebliğ olunan 03/12/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 17/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, iddianame ve yine mahkeme gerekçesinden de anlaşılacağı üzere uhdesindeki 1.600 TL"lik taşıma parasını kullandığı, daha sonra tırın deposunda bulunan fazla mazotu sattığı ve devamında ise taşıt tanıma akıllı kartı kullanarak Shell istasyonundan mazot alıp bunları da nakit para karşılığı sattığı anlaşıldığına göre bir suç işleme icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla işlendiği sabit olduğundan sanığın eylemi nedeniyle TCK 43 maddesi gereği cezasından arttırım yapılması gerekirken yapılmayarak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.