Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosyanın incelenmesinde ...’nın dosya sanığı olduğu, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık sıfatıyla soruşturma ve kovuşturma aşamalarında olaya ilişkin ifadesinin alınması karşısında tebliğnamenin bir (1) numaralı, olay tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada tuvalet üstünde klima motoru ile tavan arasına sıkıştırılan leğen içerisinde beze sarılı iki siyah poşet içerisinde net 665 gr esrar dışında ikametin duvarla çevrili avlu içerisinde evle bitişik üstü kapalı sol taraftaki ayakkabılıkta 3,5 gram ve yatak odasında 1 pakette 0,35 gr esrar maddesi ile bir adet hassas terazinin ele geçirilmesi karşısında sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanette kayıtlı bulunan uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesi yerine, TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama
yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "...sigara sarma kağıtlarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,
3- Müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK"nın 54/1. maddesi” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin yazılması ve “... uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.