Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11050 Esas 2019/13273 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11050
Karar No: 2019/13273
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11050 Esas 2019/13273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık yapması ve konut dokunulmazlığını bozması suçundan mahkum olduğunu belirtti. Çocuk, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işledi ve bu nedenle hükmün açıklandı. Ancak mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde TCK’nın 143.maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapması gerektiği halde, hüküm açıklanırken 1/6 oranında artırım yapmıştır. Kararda, çocuk koruma kanunu ve usul ve esaslar hakkındaki yönetmelik uyarınca, sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 143. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/11050 E. , 2019/13273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, “denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükümde, TCK’nın 143.maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı halde, hüküm açıklanırken 1/6 oranında artırım yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan ve alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.