Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/674 Esas 2020/5929 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/674
Karar No: 2020/5929
Karar Tarihi: 11.11.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/674 Esas 2020/5929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, yağmurlu havada tescilsiz motosikleti ile seyir halindeyken minibüsü sollamak istemiş ancak karşı istikametten gelen motosiklet ile çarpışması sonucu diğer sürücünün ölümüne neden olmuştur. Mahkeme, sanığı uzun süreli hapis cezası ile cezalandırmış ancak adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü düzeltmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 85/1 (Taksirle Öldürme), 62/1 (Şekilde Belirtilen Fiile ilişkin Suçların Kişinin Ölümüne Neden Olması Halinde Uygulanacak Cezayı Düzenleyen Hüküm), 50/6 (Cezanın Para Cezasına Çevrilmesi), 50/1-a (Para Cezasına Çevrilebilen Cezalar), 52/2-4 (Adli Para Cezasının Belirlenmesi).

12. Ceza Dairesi 2020/674 E. , 2020/5929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/6, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 15.41 sıralarında, meskun mahalde, yağmurlu havada, iki yönlü, yol genişliği 6 metre, yatay güzergahta düz, düşey güzergahta eğimsiz, ıslak asfalt yolda, sanık sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile Çanakçı istikametinden gelip Kocagöl Caddesini takiben seyir halinde iken menfez üzerinde geldiğinde yolun sağ tarafında park halinde olan minibüsü sollayıp geçmek istediği sırada karşı istikametten gelen ...’in sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde sanığın asli kusurlu olarak ...‘in ölümüne neden olduğu olayda;
Yerel mahkemece, bozma ilamına uyulması ya da direnilmesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmasından dolayı hükmün eylemli uyma sonucu verildiği belirlenerek ve bu nedenle de hükmü temyizen inceleme görevinin Dairemize ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Sanık hakkında verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1060 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 21200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.