5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8842 Esas 2020/3322 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8842
Karar No: 2020/3322
Karar Tarihi: 04.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8842 Esas 2020/3322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hükümlülük ve müsaderesiyle cezalandırılmıştır. Ancak ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine uygun bir cezanın verilmediği gerekçesiyle, dosya temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücreti hükmedilmiştir. Ancak bu hüküm yasaya aykırı olup, Sanığın temyiz itirazları da dikkate alınarak hüküm fıkrasından katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın çıkarılması kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: ele geçirilen eşya 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca müsadere edilmelidir, Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 195. maddesine aykırıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/8842 E. , 2020/3322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın çıkarılması diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.