8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1133 Karar No: 2017/3398 Karar Tarihi: 29.03.2017
Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1133 Esas 2017/3398 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanığın bir kişinin hesabına rızası olmadan 343 TL havale yaparak çektiği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve bir arkadaşının hesap numarasını istediğini, kendisinin de hesabını verdiğini savunmuş. Bu nedenle, şikayetçiye ait bilgisayarın incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Bu inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu için, kararın yasaya aykırı olduğu sonucuna varılıp bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 142/2-e ve CMK'nun 48, 321 ve 326. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi 2017/1133 E. , 2017/3398 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin Yapı Kredi Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına internetten rızası haricinde girilerek, sanığa ait hesaba 343,00.TL havale yapılıp çekildiğinden bahisle açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmediği, ... isimli arkadaşının kendisinden bir arkadaşına para göndereceğini söyleyerek hesap numarasını istediğini, kendisinin de hesap numarasını ona verdiğini, şikayetçinin hesabına internet yoluyla girmediğini savunması, bilirkişi raporunda şikayetçinin bilgisayarının incelenmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, savunmada adı geçen kişinin CMK.nun 48.maddesi uyarınca tanık olarak dinlenmesi, şikayetçiden olay sırasında kullanılan bilgisayarın istenmesi ve incelenmesi, sonucuna göre eylemin sübutu halinde TCK.nun 142/2-e. maddesi kapsamında kabulünün gerekeceğinin dikkate alınarak hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.