Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8553 Esas 2020/7919 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8553
Karar No: 2020/7919
Karar Tarihi: 24.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8553 Esas 2020/7919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çantasından bıçak çıkarması üzerine müşteki de bıçak çıkarmış ve müştekiye yönelik küfürlü konuşması nedeniyle araçlarını durdurdukları için sanığı tehdit etmişti. Mahkeme, sanıkların silahla tehdit suçunu işlediğini ve cezalarının kanuni bağlamda uygulandığını kabul etti. Ancak, sanık ... hakkında ceza indirimi hesaplanırken yapılan yanlışlık nedeniyle cezası eksik hesaplandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61/6 ve 62/1 maddeleri uygulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Mahkeme, temyiz başvurusunu reddetti.

4. Ceza Dairesi 2016/8553 E. , 2020/7919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ın duruşmadaki beyanında sanık ..."ın, çantasından bıçak çıkarması üzerine kendisinin de sanığa karşı bıçak çıkardığını ve sanık ..."ın, kendilerine yönelik küfürlü şekilde konuşması nedeniyle araçlarını durdurduklarını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... hakkında, TCK"nın 61/6. maddesine aykırı olarak, silahla tehdit suçundan, aynı Kanunun 62/1 maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamada uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.