Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2557 Esas 2019/13246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aynı binada farklı dairelerde oturan müştekilere ait dairelerin önünden ayakkabılar ve bebek arabası çaldığı olayda sanık hakkında her bir müştekiye yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde tek bir eylem kabul edilerek TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Dosya kapsamına göre; olayın saat 18.20 sıralarında gerçekleştiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 18.10’da başladığı, sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3- Sanığın, müşteki ..."tan çaldığı ayakkabının değerinin 100,00 TL, müşteki ..."dan çaldığı ayakkabının değerinin 40,00 TL ve müşteki ..."den çaldığı ayakkabının değerinin 40,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, ayakkabıların değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında bu müştekilere yönelik hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın, tüm apartman sakinlerinin kullanımında olan “ortak alan” tabir edilen daire kapısı önlerine girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulanma olanağı bulunmayan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi gereğince cezada arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.