Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11555 Esas 2018/289 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11555
Karar No: 2018/289

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11555 Esas 2018/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iş yerinden hırsızlık yapması suçundan mahkum olduğu bir davada verilen kararı inceliyor. İlk olarak, sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla ilgili zamanaşımı süresinin geçmediği belirtiliyor. Daha sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul ediliyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi 1. fıkra b bendinde düzenlenen \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması\" hükmünün iptal edildiği hatırlatılıyor. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu bozma nedeniyle, hüküm fıkrasındaki \"b\" bendi çıkartılarak diğer yönleri yasalara uygun olan karar onanıyor. Kanun maddeleri hakkında bilgi vermek gerekirse, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkra b bendi artık uygulanamazken, bozulma nedeni 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine dayanılarak 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre kararın düzeltilmesi yapılıyor.

13. Ceza Dairesi 2016/11555 E. , 2018/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.