Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20822 Esas 2018/1610 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20822
Karar No: 2018/1610
Karar Tarihi: 08.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20822 Esas 2018/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 25738 ada 4 parsel nolu taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümündeki 99 metrekarelik alanın kendi kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın (C) kısmının 276 metrekarelik alanının kadastro tespitinin iptaline karar verirken, 83.16 metrekarelik kısım hakkında kullanıcının ... oğlu 10.10.1966 doğumlu ... T.C nolu ... olduğunu tespit etmiştir. Pek çok detayın yer aldığı kararda, (A) harfi ile gösterilen bölümün orman sınırları dışına çıkarılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmesi de yer almaktadır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2015/20822 E. , 2018/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 25738 ada 4 parsel sayılı 605.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfi ile gösterilen bölümün....r, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ... (C) harfi ile gösterilen bölümünün ...."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün 99 metrekaresinin kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... İli ... İlçesi ...nde bulunan 25738 ada 4 parsel nolu taşınmazın 276.00 metrekarelik (C) kısmı hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4.maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, bu kısım içerisinde bulunan ve harita mühendisi fen bilirkişisinin 06.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (K) ile gösterilen 83.16 metrekarelik kısım hakkında bu kısmın kullanıcısının ... oğlu 10.10.1966 doğumlu ... T.C nolu ... olduğunun tespitine, parselin (C) bölümünün kalan kısmı olan 192.84 metrekarelik kısım hakkında ise tespitteki gibi işlem yapılarak 1992 yılından beri.....ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğunun tespitine, parselin (C) kısmının kalan bölümü olan dava konusu olmayan (A), (B) ve (D) kısımları hakkında beyanlar hanesindeki tespit ve şerhlerin aynen korunmasına ve parselin tamamının arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.