Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2273 Esas 2019/13245 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2273
Karar No: 2019/13245
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2273 Esas 2019/13245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir emlak bürosundan bilgisayar monitörü çalınması olayında, sanığın suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesini beraat yerine hukuka aykırı görerek bozmuştur. Dosyada yer alan parmak izinin hayatın olağan akışı dahilinde herkesin girip çıkabileceği bir iş yeri olması nedeniyle çıkmasının normal olduğu, sanığın ismi ve telefon numarasının müşterinin not defterinde bulunması, sanığın ev bakmak üzere emlak bürosuna gitmesi ve olaydan üç ay sonra sanığın eşinin adına ev alınması hususları dikkate alındığında, sanığın suçu işlemiş olabileceği ancak kesin bir delil bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
822/1-a, 152, 152/1-a, 153/1, 157/1, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 148-149, 141/1-2-3, 43, 47, 53, 54, 55, 56, 5261 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK.

2. Ceza Dairesi 2019/2273 E. , 2019/13245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin emlak bürosundan bilgisayar monitörü çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; ekspertiz raporuna göre, sanığın iş yeri çalışma masasında parmak izi tespit edilmişse de, hırsızlığa konu yerin herkesin girip çıkabileceği bir iş yeri olması nedeniyle parmak izinin çıkmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, sanığın ismi ve telefon numarasının müştekinin not defterinde bulunduğu, yine sanığın ev bakmak üzere emlak bürosuna gittiği ve olaydan üç ay sonra sanığın eşinin adına ev alındığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.