Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8822
Karar No: 2020/3319
Karar Tarihi: 04.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8822 Esas 2020/3319 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin uygulanması gerektiği halde, yargılama sırasında yürürlükte olmayan bir yasadan yararlanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi gerektiği halde ilgili yasanın fıkrası gösterilmemiş, bu da kanuna aykırılık oluşturmuştur. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2016/8822 E.  ,  2020/3319 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1. Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden hüküm tesis edilmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm de içermeyen yasadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ;
    2. Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesi gerekirken, ilgili fıkranın gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması;
    3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi