Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20739
Karar No: 2018/1609
Karar Tarihi: 08.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20739 Esas 2018/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Hazine, bir taşınmazın malikinin kim olduğunun belli olmadığı halde tapuda kayıtlı olarak görünmesi nedeniyle taşınmazın davacı adına tescil edilmesine karşı çıkmıştır. Mahkeme, davacının zilyetliğine dayanarak kazandığı bu taşınmazın adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, taşınmazla ilgili kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği ve kadastro mahkemesinin görevinin bu taşınmaz bölümüyle ilgili olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 480 sayılı parsel için açılan dava başka bir mahkemeye gönderilmeli ve kadastro tespiti yenilenerek dava sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Ayrıca, taşınmazın bitişiğinde bulunan ve kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümüne de dava açılmıştır ve bu husus hakkında da ayrı bir dava açılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 118. Maddesi
- Tapu Kanunu, 2. Maddesi
- Kadastro Kanunu, 16. ve 18. Maddeleri
16. Hukuk Dairesi         2015/20739 E.  ,  2018/1609 K.

    "İçtihat Metni"




    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı ..., 27.10.2010 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesi ile ... Köyü 480 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin açık olduğunu belirtmiş, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ve yanında bulunan tescil harici taşınmaz bölümünün adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü"nde kain fen bilirkişisi ...tarafından düzenlenen 13.11.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda tapuda 480 parsel olarak kayıtlı olduğu halde malikinin kim olduğu belli olmayan (C) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 115 metrekare yerin tapusunun iptali ile ve (A) harfi ile gösterilen 13 metrekarelik yer olmak üzere toplam 128 metrekarelik yerin davacı adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Davalı Hazine vekilinin 480 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu kabul edilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. 480 parsel sayılı taşınmazın 1954 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tutanağa bağlandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece yapılan aramalara rağmen dava konusu taşınmaz ile ilgili kadastro tespit tutanağı ve taşınmaz ile ilgili dava dosyası bulunamamış ise de dosya kapsamından bu bölüm hakkındaki tutanağın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemelerinin görevi, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesiyle başlayıp, tutanakların kesinleşmesine kadar devam eder. Çekişmeli taşınmaz bölümü ile ilgili olarak düzenlenen tutanak kesinleşmediğinden 480 parsel (B ve C bölümü) yönünden görevli mahkeme.... Kadastro Mahkemesi"dir. Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle, 480 parsele yönelik açılan dava tefrik edilmeli, sonrasında görevsizlik kararı verilmek sureti ile dosya ....Kadastro Mahkemesi"ne gönderilmeli,.... Kadastro Mahkemesi"nce tutanak ihya ettirilmek üzere dosya Kadastro Müdürlüğü"ne iade edilmeli, kadastro Müdürlüğü"nce yeni tutanak düzenlenerek askı ilanına alınmalı, askı ilanı içerisinde tutanağa karşı dava açıldığında işin esası..... Kadastro Mahkemesi"nce incelenmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
    2- Bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu kabul edilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bilirkişi raporuna (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan alanda kalmakta olup, bu bölüme ilişkin dava tescil davası olarak..... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek davalardandır. Davacı, 480 parsel ile birlikte, hemen bitişiğinde bulunan ve kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümüne karşı da dava açmıştır. Bu nedenle 480 parsel ile ilgili verilecek hüküm bilirkişi raporunda (A) ile gösterilecek taşınmaz bölümünü de etkileyeceğinden, usulünce dava açılması halinde bu davanın sonucu beklenmeli, taşınmazın bulunduğu ... İlçesinin bağlı olduğu ... İlinde Büyükşehir Belediyesi bulunması nedeniyle yasal hasım olarak ... ve ... Büyükşehir Belediye Tüzel Kişiliklerinin de davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkili sağlanarak işin esasına girilip iddia ve savunmalar çerçevesinde araştırma, inceleme yapılarak sonucuna göre; 480 sayılı parsel hakkında yukarıda belirtildiği şekilde dava açılmaması halinde ise tescil istemi değerlendirilerek yine sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu hususların göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi