Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2191 Esas 2017/718 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2191
Karar No: 2017/718

Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2191 Esas 2017/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında silahla tehdit suçu sebebiyle TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 87/1-c-son, 62,53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Sanıkların mağduru hastane içerisinde kasten yaralaması suçunun sübutu kabul edilmiş, cezalarda azaltıcı sebep olarak haksız tahrik hükümleri uygulanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulunularak, hüküm fıkralarındaki kanun maddeleri düzeltilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 87/1-c-son, 62, 53 ve 63. madeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/2191 E. , 2017/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nun 86/2, 86/3-e-son, 87/1-c-son, 62,53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (ayrı ayrı)

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’yu hastane içerisinde gerçekleştirilen nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin daha önce sanıklar hakkında mağdura yönelik suçlar hakkında düşme kararı verilerek onandığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, çehrede sabit eser izi için adli tıpdan rapor alınması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.