MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
..."yı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
..."yı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63 maddelerİ uyarınca 15 yıl hapis cezası.
3- Sanıklar ..., ... hakkında;
..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.


1-) Katılanlar ..., ... ve ..."in, sanık ..."in, mağdur ..."e
yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ..."ın, mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmediğinden, Dairemizin 29.04.2015 tarihli, 2014/5666 esas ve 2015/2787 karar sayılı ilamında inceleme dışı bırakıldığı anlaşılmakla, bu hükümle ilgili yeniden mahkemece verilen karar yok hükmünde sayılmıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... ve ..."un, maktuller ...ve..."e yönelik kasten öldürme suçları ile sanık ..."un, mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ilişen, sanık ... ve müdafiinin, TCK.nun 25, 27, 28. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, sübuta vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta ilişen, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar ..., ... ve..."un maktuller ...ve ..."e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
B-) Sanık ..."un, mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Olay sırasında mağdur ..."ün, sağ femur ile kalça kemiğinin eklem noktasında isabet eden mermi çekirdeğinin, mağdurda mesane perforasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonucunun CMK.nun 306. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ..."in, mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ve temyiz incelemesinden geçmeyen mahkumiyet hükümlerine sirayet ettirilmesine, 08/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.