Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10366 Esas 2018/9376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1390 ada 4,5 parsel, 1468 ada 6, 7, 8, 9, 10 parsel ile 1467 ada 7, 10, 11, 12 parsel sayılı taşınmazların kayden paydaşları bulunan miras bırakanları ... ve ..."nin soyadları ...,... ile ..."in soyadlarının ...,..."nin soyadının ...,..."ın soyadının ... ve anılan taşınmazların paydaşı davacı ..."nin soyadının ... olduğu halde tapu kayıtlarında yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğü uyarınca öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.