23. Hukuk Dairesi 2015/7146 E. , 2017/2807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2015 gün ve 2014/6093 E., 2015/4304 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 31.12.2009 tarihli 1 yıl sureli ve kendiliğinden yenilenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacının davalı tarafa çağrı merkezi hizmeti verdiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen 31.12.2011 tarih faturaya istinaden yapılan 75.000,00 TL asıl alacak bedelli icra takibinin 45.000,00 TL’si ve ferilerinin davalı tarafından ödenip bakiye 30.000,00 TL’lik kısmına davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurduğunu ileri sürerek, davalının itirazlarının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen ek protokole göre borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalının KDV dahil 75.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiği, takip sırasında bunun bir kısmını ifa ettiği, fotokopisi sunulan ek protokolün davacı tarafından kabul edilmediği ve aslının da kesin süre içerisinde dosyaya sunulmadığı, davacının önceki faturalarının ek protokoldeki maddeye göre düzenlenmiş olması ve dava konusu faturanın da aylık 25.000,00 TL yerine 12.500,00 TL olarak düzenlenmiş olmasının ek protokolün kabul edildiği anlamını taşıyamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz"in 05.06.2015 gün ve 2014/6093 E., 2015/4304 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
