MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 601 parsel sayılı 356.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz huğ ve arsa vasfı ile Hazine, 602 parsel sayılı 1000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı vasıfla ... adına tespit ve 02.04.1967 tarihinde adı geçenler adlarına tescil edilmiştir. Aynı köy 808 parsel sayılı 350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 29.3.1990 tarihinde ... İl Özel İdaresi adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili, 17.04.2007 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü"nde bulunan yaklaşık olarak 6 dönüm büyüklüğünde bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazın Medeni Kanun"un 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanılmaya elverişli yerlerden olduğu ve davacılar yararına zilyetlikle kazanım koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan 17.11.2008 tarihli rapora ekli krokide (A) ile gösterilen 8.270,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı gerçek kişiler adına hisseli olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nce yapılan temyiz incelemesi neticesinde hüküm onanarak kesinleşmiştir. Davacılar vekili 11.03.2013 tarihinde harçlandırdığı dilekçesi ile, ... Köyü"nde uygulama kadastrosu yapıldığını, davacılar adına tesciline karar verilen taşınmazın 601 ve 602 parsellerle mükerrerlik arzettiğini, dava konusu alan içinde yer alan ancak tescilli olduğu bildirilen 808 parsel sayılı taşınmazın ise aslında dava konusu yer içinde yer almayıp daha kuzeyde bulunduğunu belirterek mükerrerliğin giderilmesini ve 808 parsel sayılı taşınmazın alanının da davacılar adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/235 Esas, 2009/804 Karar sayılı kesinleşmiş dosyasında fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 17.11.2008 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 8.270,75 metrekarelik taşınmazdan mahkememizce yapılan keşif sonrası hazırlanan fen bilirkişileri..... 26.12.2014 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterdikleri mavi renkle boyalı 228 ada 2 parsel sayılı (eski 602 parsel) taşınmaz içerisinde kalan 47.96 metrekarelik kısmın ve 228 ada 3 parsel sayılı (eski 601 parsel) taşınmazın tamamı olan 338.71 metrekarelik alanın çıkartılıp, 231 ada 1 parsel sayılı (eski 808 parsel) 336.90 metrekarelik taşınmazın ise dahil edildikten sonra sonuç olarak fen bilirkişileri ....26.12.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile sarı renk ile boyalı olarak gösterdikleri toplam 8.100,47 metrekarelik taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1998/176 Esas, 1998/156 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.