İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8533 Esas 2019/12429 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8533
Karar No: 2019/12429
Karar Tarihi: 17.09.2019

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8533 Esas 2019/12429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiş ancak usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Vicdani kanıya dayalı olarak yapılan incelemede, sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemlerinin suç olarak nitelendirildiği ve yasalara uygun bir şekilde ilerletilen duruşma sonunda kanıtlandığı belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi açıklanarak, suçun Kanun'da öngörülen suç tipine uygun olduğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.

18. Ceza Dairesi 2019/8533 E. , 2019/12429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...’in yokluğunda verilen gerekçeli kararın duruşmada bildirdiği adresine öncelikle tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.