MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
- Mala zarar verme suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine


1-Katılan ..."un başkasına ait mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığına ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... ve vekilinin temyiz dilekçelerinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, TCK"nun 25, 27 ve 30/3. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan alacaklı olan maktulün olay günü sanıkla buluşup alacağını istediği, parayı vermediği takdirde evine giderek annesini ve çocuklarını alıp götüreceğini söyleyerek tehditte bulunduğu, sanığın borcunu ödememesi üzerine maktulün sevk ve idaresindeki araçla sanığın evine doğru yola çıktığı, sanığın ise taksiye binerek maktulden önce eve ulaştığı, sanığın annnesi olan ..."nın evlerinin önüne gelen maktule sanığın evde olmadığını söylemesi üzerine maktulün "yalan söylüyorsun ..."ı evde saklıyorsun hepinizi keseceğim doğrayacağım" diyerek tehditte bulunduğu, akabinde maktulün evde bulunan sanığa hitaben "ananı öldüreceğim, çocuklarını öldüreceğim" şeklinde tehdit ve sinkaflı küfürler ederek hakarette bulunduğunu işiten sanığın kendisine ait av tüfeği ile birlikte dışarı çıktığı, maktulün sanığın elindeki tüfeğini görüp kaçmaya başladığı sırada sanığın arkasından bir el ateş ettiği, maktulün başından yaralanarak düştüğünü gören sanığın yaklaşarak iki el daha ateş etmek suretiyle ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda,
A-TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre asgariye yakın oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 15 yıl cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.