7. Ceza Dairesi 2015/24915 E. , 2020/3313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... hakkında kamu davasının tefrikine, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Katılan ... İdaresi vekilinin haklarında tefrik kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ye ilişkin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen tefrik kararının temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin tefrik kararına yönelik temyiz inceleme İsteğinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2. Sanık ..."nin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik bulunmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme İsteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3. Katılan ... İdaresi vekilinin beraat eden sanık ..."na yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
UYAP"tan alınan güncelleşmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’nun hükümden sonra 01.11.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu İtibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
4. Katılan ... İdaresi vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen baraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Sanıklar hakkında 31.01.2011 tarihli iddianame ile teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açıldığı anlaşılmakla;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 17. maddesinin 2. fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığı"nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.
Bu kurallara göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır. Nitekim 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 17/2. Maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 24.07.2007 tarihli ve yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkameleri varsa 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasını..." kararlaştırmıştır.
Bu durum karşısında, davaya bakma görevinin 1 no’lu ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
