13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11547 Karar No: 2018/285
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11547 Esas 2018/285 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sonucu incelenmesi sonucunda, hırsızlık suçundan sanığa verilen cezanın 5237 sayılı Yasa'ya göre belirlendiği ancak teşebbüs nedeniyle indirim yapıldığı için eksik ceza verildiği tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53.madde 1.fıkra b.bendinde yer alan hükümlerin uygulanamayacağı belirtildi. Bu kapsamda, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 62. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak yer almaktadır.
13. Ceza Dairesi 2016/11547 E. , 2018/285 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b ve 143’ncü maddeleri uyarınca, belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, teşebbüs nedeniyle aynı Yasa"nın 35. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılırken, 2 yıl hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi neticesinde 62. maddenin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.