MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
YARGILAMANIN İADESİNİ
İSTEYEN DAVACILAR: ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/662 Esas 2002/834 Karar sayılı dosyasında davacı Orman İdaresinin yaptığı işlemlerin yanlı olduğunu ve bu işlemlerin durdurulmasını, ayrıca 2002/662 Esas 2002/834 Karar sayılı ve 04.10.2006 tarihli kararın yanlış olduğunu bunun uygulanmaması gerektiğini en azından Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesinin 1989/1 şuan da İstanbul Kadastro Mahkemesinin 2013/34 Esas sayılı dosyası olan davanın sonuçlarının beklenmesi gerektiğini iddia ederek yargılamanın iadesini talep etmiş; mahkemece, davacının yargılamanın yenilenmesini istediği davanın tarafı olmaması nedeniyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yargılamanın yenilenmesi şartları mevcut olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.