Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6037 Esas 2018/19354 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6037
Karar No: 2018/19354
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6037 Esas 2018/19354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtilerek, sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Ancak yeni hüküm ile ilgili olarak gerekli açıklamaların yapılmadığı ve kanıtların, delillerin, savunma ve tanık anlatımlarının gerekçeye yansıtılmadığı belirtilerek, Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davrandığı vurgulanmıştır. Ayrıca, hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanığın hak yoksunluğu durumunun da değerlendirilmesi gerektiği ve ilgili TCK maddelerindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle zorunluluk bulunduğu belirtilerek, kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nin 231. maddesi
- Anayasanın 141/3 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi ve bazı hükümleri (24.11.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir.)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8

3. Ceza Dairesi 2018/6037 E. , 2018/19354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.