4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8801 Esas 2020/3310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ..."nun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Suç tarihi itibarıyla, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan... duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2. 10.02.2012 düzenlenme tarihli "iş yeri ve el koyma tutanağı" başlıklı olay tutanağı içeriğinde sanıktan ele geçen dava konusu kaçak sigaraların büfe içerisindeki raflarda ele geçtiğinin yazılı olduğu; yargılama aşamasında tanık olarak beyanı alınan kolluk görevlisi..."nın ise yargılama aşamasında alınan beyanında ele geçen sigaraları büfe içinde yer alan masa üzerinde yığılı vaziyette ele geçirdiklerini beyan etmesi karşısında; anılan çelişki giderilip, diğer tutanak düzenleyicilerinde olaya ilişkin, sanık savunması doğrultusunda beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.