Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10454 Esas 2017/3384 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10454
Karar No: 2017/3384
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10454 Esas 2017/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten silahla ateş etme suçundan verilen hükümden sonra açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Yargılama sonucunda, mahkemenin kanıtları tartışarak değerlendirmemesi ve sanık müdafinin usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle bu karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 232, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321'dir.

8. Ceza Dairesi 2016/10454 E. , 2017/3384 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 11.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ELBİSTAN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 gün ve 2016/372 esas, 2016/434 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca infaza esas olacak nitelikte iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi ve sanığın usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.