Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece kurulan hükümde alacaklının takipten feragat etmesi nedeniyle itirazın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiştir.
4949 Sayılı Kanunla değişik İİK"nun 169/a-b maddesine göre mahkemece itirazın esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmediğinden alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü Gaziantep 2. İcra Mahkemesi"nin 28.12.2006 tarih 2006/473-568 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366 ve HUMK"nun 438.maddeleri gereğince ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına 12/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.