Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, borçlu aleyhine asıl alacak tutarı olan 30.000,00 YTL üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, faizi de kapsar biçimde toplam takip miktarı olan 89.600,00 YTL"nin %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber ancak yapılan  yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından  kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile  Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07.12.2006 tarih 2006/178 esas 2006/439 karar no"lu kararının hüküm bölümünün (3) nolu bendinde yer alan "...89.600,00 YTL"nin %40 oranında icra inkar tazminatı 35.840,00 YTL"nin..." karar metninden çıkarılmasına, yerine "...30.000,00 YTL"nin %40 olan 12000 YTL"nin yazılarak bunun borçludan alınarak alacaklıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.