MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içerisindeki 06.10.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan sonra şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, haklarında ayrı dava açılan ve kesinleşen suça sürüklenen çocuklar ile birlikte müştekiye ait aracı taklit anahtar ile çaldıktan sonra bu araç ile gezdiklerini ve aracın yakıtının bitmesi üzerine Bafra’da terk etiklerini beyan ettiği ve Bafra’da bulunan aracın müştekiye iade edildiği, müştekinin 26.10.2015 tarihli celsede aracı teslim alırken araçta herhangi bir hasar ve darbenin olmadığını aracı tam ve eksiksiz olarak aldığını, herhangi bir zararı oluşmadığını, TCK"nın 168/1-4 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.