Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/142 Esas 2020/2982 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/142
Karar No: 2020/2982
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/142 Esas 2020/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, sanığın etkin pişmanlık hükümleri uyarınca suçunun azaltılması gerektiği belirlenmiştir. Sanığın, bir aracı çalıp gezdikten sonra terk ettiği ve aracın müştekiye iade edildiği, müştekinin araçta herhangi bir hasar olmadığını belirttiği ve etkin pişmanlık hükümlerine muvafakat ettiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında kurulan hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olan TCK'nın 168/1-4 maddeleri, etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/142 E. , 2020/2982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içerisindeki 06.10.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan sonra şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, haklarında ayrı dava açılan ve kesinleşen suça sürüklenen çocuklar ile birlikte müştekiye ait aracı taklit anahtar ile çaldıktan sonra bu araç ile gezdiklerini ve aracın yakıtının bitmesi üzerine Bafra’da terk etiklerini beyan ettiği ve Bafra’da bulunan aracın müştekiye iade edildiği, müştekinin 26.10.2015 tarihli celsede aracı teslim alırken araçta herhangi bir hasar ve darbenin olmadığını aracı tam ve eksiksiz olarak aldığını, herhangi bir zararı oluşmadığını, TCK"nın 168/1-4 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.