Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3877 Esas 2021/709 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3877
Karar No: 2021/709
Karar Tarihi: 22.02.2021

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3877 Esas 2021/709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli zimmet suçu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak katılan Hazine'nin vekalet ücretine ilişkin talebi dikkate alınmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve vekalet ücretinin sanıktan alınarak Hazine'ye verilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği gerekçesiyle memuriyet görevinden yasaklanma cezası verilmiştir. Ancak, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu karardan hareketle, TCK'nın 53/5. maddesi gereğince sanığın hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine memuriyet görevinden yasaklanması kararının yanlış olduğu söylenebilir. TCK'nın 58. maddesi de uygulanmadığı için bu konuda da yeniden değerlendirme yapılması gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a, 53/5, ve 58. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2017/3877 E. , 2021/709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; müdafin sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan Hazine vekilinin ise vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanığın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine memuriyet görevinden yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine," ibaresinin ilave edilmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.