Yargıtay - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3979 Esas 2018/6377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3979
Karar No: 2018/6377
Karar Tarihi: 09.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3979 Esas 2018/6377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış gösterildiği gerekçesiyle kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz incelemesi sırasında, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, karar düzeltme yapılmadan bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Dava zamanaşımını düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Ceza kanunlarının geriye yürümezliğini düzenler.
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının nitelikleri hakkında bilgi verir.
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi: Bozma kararlarının uygulanma şeklini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi: Bozma kararları sonucunda u

11. Ceza Dairesi 2018/3979 E. , 2018/6377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihinin, sahte fatura düzenleme suçlarında suç tarihi fatura tarihi olacağı cihetle; suça konu fatura tarihi olan 24.02.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.