4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8856 Esas 2020/3307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükümlülük, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında erteleme; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre ... İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi"nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan... idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
2. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiç bir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi;
3. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. fıkrasının yazılması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın çıkarılması ile müsadereye ilişkin fıkradan "54/1.madde” ibaresi çıkartılarak yerine ""54/4"" yazılması ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "sanığın cezasının" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının" ifadesinin hükme eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.