Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Konya 2. İcra Mahkemesi 2005/938-674 sayılı kararı ile; (Yetki itirazının kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Karşıyaka İcra Dairesine gönderilmesine) karar vermiştir. Bu karar taraf vekillerinin yüzüne 20.10.2005 tarihinde tefhim edilmiş olup, taraflarca temyiz edilmeyerek 01.11.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekili ise HUMK.’nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra 20.02.2006 tarihinde Konya İcra Müdürlüğüne başvurarak takip dosyasının yetkili Karşıyaka İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istemiş olduğundan, anılan yasa maddesinin son fıkrası uyarınca yetkisizlik kararı verilen takip dosyası üzerinden takibe devam etmek mümkün değildir.
Mahkemece bu durumda “takibin açılmamış sayılmasına” karar vermek gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.