MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK.nun 87/4, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/2-3-e, 35/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 740.TL adli para cezası.
... hakkında;
TCK.nun 86/2-3-e, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası.


Sanık ... hakkında; maktul ..."ü kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 gün ve 2013/33-2014/101 E-K sayılı hükmün, katılanlar... ve... vekilleri ile sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin, 12.10.2016 gün ve 2015/3657-2016/3576 E-K sayılı ilamıyla "sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması, haksız tahrik nedeniyle asgari orana yakın indirim yapılması, TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, kabule göre de, 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 87/4. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca yapılan uygulama sırasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi" gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.02.2017 tarihinde "sanığın, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle, Başkan ... ve Üye ..."nın, eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğundan, itirazın kabulü gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi.