1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9931 Karar No: 2018/9361 Karar Tarihi: 19.04.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9931 Esas 2018/9361 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, babalarının ölümü sonrası kendilerine ait olan bir taşınmazın yarısının, babalarının ikinci eşine mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bir şekilde satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve haklarının tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise satışın meşru olduğunu belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2015/9931 E. , 2018/9361 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları babaları ...’nun maliki olduğu 77 numaralı bağımsız bölümün ½ payını kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı ikinci eşine devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, satış bedelini ödediğini ayrıca temlikin evlilik hediyesi olarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.