Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2554 Esas 2018/4165 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2554
Karar No: 2018/4165
Karar Tarihi: 31.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2554 Esas 2018/4165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyizi sonucunda, üç kez çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak iki mağdurun kanuni temsilcisi şikayetçi olmadığı için, onların tayin ettiği vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı için reddedilmiştir. Diğer mağdurenin ifadesi de savunmayla bir arada değerlendirildiğinde, delillerin tümü bu suçun işlendiğine dair yeterli kanıt sağladığından, mahkeme tarafından verilen hükümler onaylanmıştır. Ancak diğer mağdurenin ifadeleriyle ilgili olarak, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve dokunuşların cinsel amaçlı olduğuna dair net bir kanıt bulunamamasından dolayı, mahkeme bu suçtan beraatine karar vermiştir. Bu kararın temyizinde, bu son suçlamadan dolayı verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
- Sanık hakkındaki iki kez suçlamadan mahkumiyet kararı 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anay

14. Ceza Dairesi 2015/2554 E. , 2018/4165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (üç kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Kovuşturma evresinde ifadelerinin alındığı tarihte on beş yaşından küçük olan mağdurelerin kanuni temsilcilerinin sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureler Sinem ile Ceren"e yönelik atılı suçtan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure..."e yönelik atılı suçtan (bir kez) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda sanığın kendisine yönelik cinsel eyleminden bahsetmemesi, sanığın ise savunmalarında komşularının kızı olan mağdureye "terlemişsin, koşma" dedikten sonra omzu ile sırtına dokunduğunu belirtmesine rağmen bu dokunuşların cinsel amaç taşıyıp taşımadığı hususunun şüphede kalıp mevcut haliyle sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.