MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 27.08.2013 tarihli dilekçe ile; kendisinin nüfus kütüğünde “... oğlu ...”, miras bırakan babasının “... oğlu ...”, miras bırakan kardeşinin “... oğlu ...” olarak kayıtlı oldukları halde 148 ada 242 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kendisinin “... oğlu ...” babasının ise “ oğlu ...” , yine 123 ada 76 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakan kardeşinin “ ... oğlu ... ” yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece ‘...Yeni Tapu Sicil Tüzüğünün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden sonra davacının, mahkemeye müracaat etmeden, öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne başvurması, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemeye başvurması gerektiği, somut olayda öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ilişkin verilen karar bu kez Dairece’... Somut olayda talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesis kayıtlarının kadastro mahkemesi kararlarına istinaden tapuya tescil edilmiş olup Dairenin yukarıda belirtilen önceki bozma kararı maddi hataya dayalıdır. Maddi hataya dayalı bozma kararları “usûli kazanılmış hak ilkesinin”istisnasını oluşturur. Başka bir deyişle kararın bozulmuş olması maddi hataya dayalı olup böylesi bir karara uyulmuş olması ise taraflar yararına usûli kazanılmış hak doğurmaz.Bu durumda usûli kazanılmış haktan sözedilemeyeceğinden mahkemece talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarına ilk tesis kayıtlarının hükmen tescillerine ilişkin dava dosyaları getirtilip gerekli inceleme,araştırma yapılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.