4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9408 Esas 2020/3304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... İdaresi"nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmasında suç tarihinde ele geçen eşyanın bulunduğu deponun kendine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiği deponun ... Belediyesi tarafından kiralanan işyeri olup olmadığının, suç tarihinde kim tarafından kiralanmış olduğunun tespit edilmesi, kira sözleşmesi temin edilememesi halinde suç tarihinde pasaj bekçisi olan ...’in ve pasajda işyeri olanların tanık sıfatıyla dinlenilerek suç tarihinde kaçak eşyanın ele geçtiği deponun kim tarafından kullanıldığının tespitinden sonra delillerin değerlendirilmesi neticesinde hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dosyada yalnızca sanık olduğu halde vekalet ücretinin sanık yerine sanıklardan tahsiline hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.