6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6559 Esas 2017/3368 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6559
Karar No: 2017/3368
Karar Tarihi: 29.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6559 Esas 2017/3368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurdu. Yaralama suçunda adli tıp kriterleri ve TCK.nun 87/3. maddesi göz önüne alındığında, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derece olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasından orantılılık ilkesine aykırı şekilde 1/6 oranında artırım yapılması sebebiyle eksik ceza verildiği ancak bu konuda temyiz olmadığı için bozma kararı yapılmadı. 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda ise dosyada delil olarak saklanması gereken 1 adet mermi çekirdeği, kovan ve eşyaların saklanmaması sebebiyle hüküm müsaderesine ilişkin madde DÜZELTİLDİ. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, Kasten Yaralama, Adli Tıp Kurumu Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2016/6559 E. , 2017/3368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/6 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Emanette kayıtlı 1 adet mermi çekirdeği, kovan ve eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin maddedeki "ekonomik değeri de bulunmadığından TCK.nun 54. Maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "ve kovanın dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.