Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/483 Esas 2018/9359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazda 3/24 hisse maliki olduğunu, taşınmazın tapu kaydında isminin sehven ... olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "...Hâl böyle olunca, davacının kayıt maliki olarak görünen Nevzat"ın aslında bizzat kendisi olduğunu iddia etmesi mülkiyet iddiası niteliğinde olduğundan bu davanın çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde kayıt düzeltme davası ile çözümlenemeyeceği, mülkiyet iddiasında bulunan davacının kayıt maliki Nevzat"ın yasal mirasçıları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde çekişmeli yargı usulüne göre açacağı bir tapu iptali ve tescil davası ile uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.