Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12653 Esas 2017/5692 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12653
Karar No: 2017/5692
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12653 Esas 2017/5692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Mağdurların temyiz talepleri reddedilmiş ve sanık hakkında aynı karara karşı itiraz yolu açık olmadığı belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi hakkında iptal kararı alındığı için infazın bu hususa göre yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/12653 E. , 2017/5692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan ve 10.10.2013 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 23.10.2013 tarihinde temyiz eden mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma,

haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.