Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11532 Esas 2016/3558 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11532
Karar No: 2016/3558
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11532 Esas 2016/3558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalı arasındaki kredi kartı borcu nedeniyle yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını araştırdığı ve tüketicinin korunması hakkındaki kanunun gereği olarak tüketici mahkemesinin görevli olduğunu belirledi. Bu nedenle, dava dilekçesi görev yönünden reddedildi ve mahkeme görevsizlik kararı vererek, dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Davalı tarafından temyiz edilen karar, bütün temyiz itirazlarının reddiyle onandı.
Kanun maddeleri:
- 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesi: Tüketici, mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişidir.
- 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi: Tüketici işlemlerinde uzlaşma, tüketici hakem heyeti veya tüketici mahkemesi yoluna başvurulabileceği belirtilir. Eser, taşıma, simsarlık ve bankacılık vb sözleşme ve hukuki işlemlerden doğan davalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu vurgulanır.

19. Hukuk Dairesi 2015/11532 E. , 2016/3558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı borçlu ile müvekkili arasında bankacılık hizmet sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kartı verildiğini, kart borcunun ödenmemesi nedeniyle ihtarname çekilip, ardından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü" nün 2015/1290 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava, davacı banka ile davalı şahıs arasında ödenmeyen kredi kartı borcundan kaynaklı itirazın iptali davası olup, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun" un 3. ve 73. maddeleri gereğince taraflardan birinin tüketici olduğu, eser, taşıma, simsarlık ve bankacılık vb sözleşme ve hukuki işlemlerden doğan davalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, davacı ile davalı arasındaki işbu davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçeleriyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.