Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12043 Esas 2018/9353 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12043
Karar No: 2018/9353
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12043 Esas 2018/9353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali-tescil davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz harcı konusunda davalılar tarafından eksik ödeme yapıldığına karar verdi. 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesine göre, davalardaki anlaşmazlık konusu değerin üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. HUMK'nun 434/I maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi ve HUMK'nun 434/III maddesi ise harcın tamamının ödenmemesi halinde hangi işlemlerin yapılması gerektiğini belirtmektedir. Mahkeme, davalılardan eksik ödenen nispi temyiz harcının tahsil edilerek dosyanın yeniden yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/12043 E. , 2018/9353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2016 gün ve 402-456 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, nihai kararla birlikte toplam 10.386,13-TL karar ilam harcının hüküm altına alındığı, kararı temyiz eden davalılılar tarafından maktu temyiz harcı yatırıldığı, temyize esas nispi harcın eksik alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"un 434/3. maddesinin hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan alınması gereken 2.596,53-TL nispi temyiz harcından, tahsil edilen 200,10-TL"nin düşülerek eksik olan 2.396,43-TL nispi temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.