7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8874 Karar No: 2020/3302 Karar Tarihi: 04.03.2020
5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8874 Esas 2020/3302 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suçlu bulunan sanık hakkında verilen karar temyiz edildi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurularak caydırıcı niteliği olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ise hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı, ceza türleri ve müsaderesi ile takdiri indirim uygulama maddesi açısından yasa dışı uygulamaların yapıldığı gerekçeleriyle kabul edildi. Kararda, kanun maddelerinin açıklandığı belirtilmiş ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
7. Ceza Dairesi 2016/8874 E. , 2020/3302 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında HAGB, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise; 1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi, 3. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 4. Dava konusu kaçak akaryakıtın TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, 1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, ""62"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""62/1."" ibaresinin eklenmesi, 2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi 3. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki" cezasının" ibaresinden önce gelmek üzere " hapis " ifadesinin eklenmesi, 4. hükmün eşyanın müsaderesine ilişkin kısmından "TCK nun 54.md" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 54/4. maddesi " ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.