Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9530 Esas 2017/3364 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9530
Karar No: 2017/3364
Karar Tarihi: 29.03.2017

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9530 Esas 2017/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük olduğu, ancak tehdit suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düştüğü belirtiliyor. Ancak, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak iddia hakkının kısıtlandığı, bu nedenle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerinin detayları yazıya eklenebilir.

8. Ceza Dairesi 2016/9530 E. , 2017/3364 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanık hakkında kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük,
- Tehdit suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan fiili ve hukuki irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.