Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12702 Esas 2018/9352 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12702
Karar No: 2018/9352
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12702 Esas 2018/9352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin bir dava görülmüştür. Davacı, 6 parça taşınmazın bir kısmının tapu kaydına malikin baba adının eklenmesini, bir kısmının ise malikin baba adının düzeltilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın usülden reddine karar vermiştir. Ancak, yüksek mahkeme tarafından hüküm bozulmuş ve mahkemece idari başvuru şartı yokluğundan davanın usulden reddine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Dava türü: Tapu kaydında düzeltim davası
- İlgili kanun madde: 6100 sayılı Yasa
- Bozma ilamı doğrultusunda verilen hüküm: Davanın usulden reddine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi

1. Hukuk Dairesi 2016/12702 E. , 2018/9352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usülden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı “... oğlu ...”"nın maliki olduğu 6 parça taşınmazın bir kısmının tapu kaydına malik ..."nın baba adının eklenmesini, bir kısmının ise tapu kaydında “ ...” şeklinde yer alan malikin baba adının “...” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "Hâl böyle olunca, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda mahkemece idari başvuru şartı yokluğundan davanın usulden reddine, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalı ... hakkında açılan davanın usulden reddine karar verilmiş olmakla, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek adı geçen davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.