Davacı-birleşen dosya davalısı .. ile davalı-birleşen dosya davalıları ...... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.03.2013 gün ve 2009/469-2013/148 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı Er-Ra Telekomünikasyon İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen karar, davacı-birleşen dava davalısı şirket vekilince temyiz edildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davacı-birleşen dava davalısı taşeron Er-Ra Ltd.Şti. vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden asıl ve birleşen davada aleyhine verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davaların birlikte görülmesi bu davaların bağımsızlıklarını yitirdiği anlamına gelmez. Bu kural gereği anılan tarafça hem asıl hem de birleşen davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harcını yatırması zorunludur. Buna göre davacı-birleşen dava davalısı taşeron vekilince 09.05.2013 tarihli harç tahsil müzekkeresi ile reddedilen davasına yönelik temyiz harçlarını yatırmakla beraber birleşen davanın temyizine ilişkin yatırması gereken harçları yatırmadığı görülmektedir.
Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harç ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, birleşen davada 486,02 TL temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanmak suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.